English Контакты Карта сайта
Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья
Главная
Президент АРПП
Cобытия и факты
Обзор СМИ
О нас
Комментарии
English version
Контакты

Наш адрес:
690035, г. Владивосток,
мыс Чуркин, 44 причал.

Телефон/факс:
+7 (423) 227-29-13
+7 (423) 227-06-53

Международный конгресс рыбаков. г.Владивосток

E-mail:

Пароль:

Комментарии » 22 августа 2006

Открытые воды Мирового Океана и "Морская доктрина России ", журнал "Рыбное хозяйство", №3, 2006 г.

Авторы: Б. А. Пафатнов - капитан дальнего плавания. председатель Дальневосточного Клуба капитанов рыбопромыслового флота, канд. геогр. наук В. Б. Дарницкий - ТИНРО-Центр

В июле этого года исполняется пять лет со времени начала действия «Морской доктрины России», которая была утвержде­на Президентом России В.В. Путиным 27.07.2001 г. В разделе III Доктрины «Содержание национальной политики», подразделе 1 «Функциональные направления национальной морской полити­ки», в целях эффективного освоения Российской Федерацией морских биологических ресурсов и сохранения ее позиции в ряду ведущих морских держав в области промышленного рыболов­ства, среди прочих задач предусмотрено расширение масшта­бов исследований и возобновление промысла в открытой час­ти Мирового океана.

На заседании Правительства РФ в начале декабря 2005 г. обсуж­дался очень важный вопрос о совершенствовании государственного управления водными биоресурсами. За пределами обсуждения, к сожалению, пока оказывается «Морская доктрина», в части, касаю­щейся присутствия научно-исследовательского и рыбопромыслово­го флота в открытых водах Мирового океана. В то же время в этом документе прямо говорится о  необходимости продолжения и расши­рения научной деятельности и исследований морских биологичес­ких ресурсов, а также динамики экосистем Мирового океана и внут­ренних вод России. А один из пунктов касается применения принци­пов и методов, направленных на снижение экологической нагрузки на акватории Мирового океана и внутренних вод России.

С точки зрения сохранения устойчивого функционирования морс­ких экосистем, сосредоточение крупнотоннажного флота на промысле одного вида, как это наблюдается в течение многих пет с промыслом минтая на Дальневосточном бассейне, может привести к снижению его численности до критического уровня. К примеру, в этом году квота минтая взята в полном объеме, но что остается «за кадром» победных реляций? Около 500 судов «процеживают» море в течение года. В этом году сложилась ситуация, когда в «квадрате» 20 х 5 миль было сосре­доточено около 100 судов. При всем желании такую рыбалку трудно соотнести с устойчивым функционированием экосистемы.

Примеров подобного рода в рыбной отрасли достаточно, и, может быть, наиболее ярким является крабовый промысел на Западной Кам­чатке. Под воздействием слабо контролируемого промысла в период с 1998 по 2003 г. численность промысловых самцов западнокамчатской популяции крабов уменьшилась в 13, пререкрутов-в 12, а в Камчатско-Курильской подзоне - в 26 и 22 раза соответственно. Широко­масштабный промысел, включая браконьерский, привел к катастро­фическому подрыву его промыслового запаса и численности пополне­ния (Камчатский краб-2005: путинный прогноз). Средняя плотность промысловых скоплений краба на Западно-Камчатском шельфе за 1998 - 2003 гг. снизилась с 963 до 75 экз/км2, т.е. почти в 13 раз. Есть нега­тивные примеры и по другим объектам промысла, а потому, возможно, стоит прислушаться к мнению профессора М.А. Мизюркина и других ученых рыбной отрасли, призывающих рассредоточить добывающий флот по районам Тихого океана с учетом образования промысловых скоплений различных видов рыб в течение года (Мизюркин М.А. Пер­спективы разно-видового промысла рыб в Тихом океане с крупнотон­нажных судов//«Вопросы рыболовства», 2005, №2(22). С. 363-368).

Автор подкрепляет свое убеждение расчетами экономической эффективности работы рыболовных судов на промысле различных объектов. Для этих целей им была использована компьютерная г грамма, разработанная в ГОУ «Дальрыбвтуз», которая позволит вести расчеты прибыли и рентабельности рыбодобывающих су; находящихся на промысле конкретных видов рыб, рассчитывать экономическую эффективность за год с учетом внеэксплуатационного периода (Мизюркин и др.. 2001). Предлагаемая схема работы су позволяет довести удельный вес эксплуатационного времени до а времени «на лову» - до 60 % от общего промыслового времени. Показатели же рентабельности работы за один рейс могут, по их расчетам, изменяться от 48,3 до 58,4 % (минимальный показатель рентабельности работы для добывающих судов составляет около 15%)

Принимая во внимание то, что биоресурсы ЮТО представляют собой солидную сырьевую базу для ведения масштабного рыбного промысла (а его целесообразность в этом районе многократно была подтверждена также учеными АтлантНИРО в 80-е годы), мы убеждены в том, что сегодня это один из  самых перспективных районо акватории Тихого океана. Этот же вывод косвенно подтверждается начавшимся процессом по разделу мировых рыбных ресурсов, который уже поддержали многие страны, претендующие на свои доли биоресурсов.

Председатель Дальневосточного Клуба капитанов рыбопромыслового флота Б.А. Пафатнов, работавший в этом районе на научно-поисковых судах ТУРНИФа в 1970-1886 гг., имеет свое видение данной проблемы. Им разработан и предлагается рыбопромышленникам проект возобновления промысла ставриды, скумбрии, морских лещей и криля минимальным составом промыслового флота (3-5 ед.) При этом предусматривается обязательное участие группы ученых на борту одного из судов (штабного), которое должно быть оснащено новейшими техническими средствами, чтобы наиболее эффективно обеспечивать современную методику поиска скоплений косяков рыб и контроль за динамикой их миграций на основе мониторинга поверхности водной акватории с высоких и низких орбит, а также зондирования толщи воды на заданную глубину, что иногда на порядок повышает эффективность промысла (Пафатнов Б.А. и др. Проект освоения гидробионтов Пацифики. Владивосток, 2004).

С целью обоснования возможного решения о выходе рыболовных судов в южную часть Тихого океана вниманию рыб промышленников предлагается (см. ниже, выделено курсивом) справка Клуба капитанов. В ней не только приведены новые факты, подтверждающие выводы российских ученых о ресурсах морских рыб в открытых водах ЮТО, но также показаны этапы реализации Проекта освоения гидробионтов Южной Пацифики и дают ориентировочные расчеты доходности промысла ставриды. Специалистами Клуба капитанов выполнены и более детальные расчеты технико-экономического обоснования круглогодичной работы для, различных типов супертраулеров, которые вместе с новейшими материалами по промыслу в этом районе (схемы тралений и таблицы вылова) могут быть предложены судовладельцам для совместной работы.

Перуанская ставрида – самый массовый промысловый вид южной части Тихого Океана. Обитает на обширной акватории (около 4 млн. кв. миль) от берегов Южной Америки до Австралии. Наиболее интенсивный промысел велся с 1980 по 1992 г., когда в юго-восточ­ной части Тихого океана (ЮВТО) успешно работали промысловые  экспедиции общей численностью до 150 крупнотоннажных судов из семи стран   -   Перу, Чили, СССР, Кубы, Болгарии, Эквадора и Польши. Общий годовой вылов ставриды в те годы достигал 4 млн. т.

Начиная с 2002 г. в открытых водах ЮВТО вновь начали работать греческие, польские, китайские, шотландские и ис­ландские крупнотоннажные траулеры, ежедневно вылавливая столько рыбы, сколько могли обработать на своих рыбных фабриках (50-300 т).

В середине 80-х годов XX в. научно-поисковыми экспедициями АтлантНИРО, Зэпрыбпромразведки. Югрыбпромразведки, ТУРНИФа, ТИНРО и ВНИРО было обнаружено широкое распространение ставриды в западном направлении. За короткий период времени (около 5 лет) данный вид расселился вплоть до крайних западных участков ареала у берегов Новой Зеландии (ЮЗТО), где его численность вскоре достигла промысловых масштабов. Японские исследователи обнаружили это в 1986г. awachava et al., 1988) Рос­сийскими исследователями впервые отмечено единичное присут­ствие перуанской ставриды в водах Новой Зеландии (Носов,  Калчугин, 1990) в 1987з., а уже в 1998- 1999гг. ее промысел в новозелан­дской экономической зоне достиг 20 тыс. т. Общий объем добычи ставриды в этом районе в 2000 г. составил 30 тыс. т и продолжа­ет интенсивно нарастать. Современное состояние сырьевой базы для промысла ставриды, скумбрии, морского леща, кальмара и кри­ля в ЮТО находится на довольно высоком уровне, что подтверж­дено в 2002 - 2003 гг. результатами новой российской научно-по­исковой экспедиции, проводившейся на борту НИС «Атлантида» (Чернышков и др., 2003). Эти выводы подтверждаются и практи­ческими данными иностранного (греческого, китайского и др.) ры­боловного флота, который работает в районе ЮВТО на постоян­ной основе  (примерно 35 судов).

Свое присутствие в районах промысла в ЮТО также уже обозначили Исландия, Шотландия, Испания, Украина, Грузия, Норвегия, а в 2004 г. здесь появились и супертраулеры из США.

Промысловый район южной части Тихого океана в настоящее время все еще продолжает числиться резервным, потому как счи­тается чрезмерно затратным для освоения из-за удаленности от традиционных промысловых угодий. Однако, если более дальновид­но вести рыболовную политику, при оценке всех обстоятельств, складывающихся на данный момент в рыбной отрасли России (и в мировом промысле), промышленный лов ставриды, скумбрии и мор­ских лещей (с использованием новейших технических средств о современной методики поиска скоплений косяков и контро­ля динамики их миграций) может значительно повысить свою экономическую эффективность и обеспечить стабильную добычу 2-3 млн. т первоклассного рыбного сырья ежегодно.

Научно-исследовательские работы, проводившиеся ранее рос­сийскими учеными, а также имеющиеся практические наработки российских рыбаков уже сегодня позволяют полностью удовлет­ворить спрос на повышение и расширение ресурсной базы для оте­чественного рыболовства. У нас есть хорошие предпосылки для полной загрузки мощностей рыбопромыслового флота. Более того. российские ученые и рыбаки все еще (пока!) имеют возмож­ность предложить на внешний рынок первоклассный, высо­котехнологичный продукт российской науки и современной практики рыболовства.

Мы уверены в том, что многие страны не откажутся от со­трудничества с российскими учеными и рыбаками, обладающими международным авторитетом в области исследований рыб и ры­боловства, потому как ни в одной другой стране не имелось столь крупных и ярких достижений в рыбной отрасли, каких добились мы во второй половине XX века. Направив же в ЮТО немалую часть крупнотоннажного флота, нам удастся решить и проблему чрез­мерного пресса на традиционные объекты промысла в северной и северо-западной акваториях Тихого океана, еде запасы рыб уже заметно истощились. И чтобы не истребить их совсем из-за непрекращающегося и - самое главное - неучитываемого (!) брако­ньерского промысла, необходимо сокращать объемы промысла не­которых из них и даже вовсе прекратить промышленный лов наиболее терминированных видов.

В этой связи мы убеждены в том, что российским рыбакам нельзя медлить с выходом на промысел в ЮТО. От этого будут зависеть и вопросы реализации продукции из ставриды на мировых рынках, но в первую очередь - на рынках СНГ.

В первую группу готовой продукции можно было бы вклю­чить ставриду мороженую неразделанную; ставриду обезглавлен­ную и потрошеную.

Ко второй группе можно отнести консервы из ставриды на­туральной в собственном соку; пресервы из ставриды в специаль­ном соусе; ставриду холодного копчения.

Третью группу готовой продукции могли бы составить не­которые виды деликатесов из ставриды и прилова, а также перс­пективный вид продукции из ставриды, который можно будет из­готавливать на основе предложений рыбаков с использованием уже имеющихся мировых технологий пищевой продукции и технологи­ческих разработок ТИНРО-Центра.

Потребление ставриды стремительно возрастает во многих странах мира, поэтому спрос на указанные виды про­дукции можно считать устойчивым, а промысел ~ оправдан­ным и доходным.

СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ПРОЕКТА

Основным массовым видом рыб, который необходимо освоить на первом этапе реализации этого проекта, является ставрида ЮЗТО и ЮВТО, обитающая в открытой части океана (за предела­ми 200-мильной экономической зоны). Запасы ставриды и скумбрии оценены только по району ЮВТО в объеме около 8 млн.  т. Объем же возможного ежегодного вылова по всему ее ареалу- 2-3 млн.  т. Эту рыбу можно продавать в замороженном виде в больших объемах на рынках многих государств. Размерный ряд ставриды - 24-55 см, жирность колеблется от 1,5 до 9 %, в зависимости от сезона и района обитания.

Часть выловленной ставриды следует обязательно направлять на дальнейшую переработку для производства консервов. Эти кон­сервы (в банках по 450 е) приобретают все большую популярность у населения. Только на рынках азиатских стран в последние годы спрос уже достиг 50 тыс. т в год и продолжает стремительно повышать­ся. Потребление этой рыбы, особенно в виде консервов, будет уве­личиваться и в дальнейшем, так как ее стоимость сравнительно невысокая.

В ЮТО имеется еще несколько видов рыб, запасы которых весь­ма значительны и их ежегодное изъятие (без подрыва сырьевой базы) возможно на уровне 30-50 тыс. т. Эти виды также могут быть использованы на последующих этапах реализации проекта освоения биоресурсов открытого океана как сырье для других технологий.

ЭТАПЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА

I    этап.  Приобретение на условиях лизинга 3-5 судов типов
БАТМ. «Моонзунд», «Горизонт» или «Сотрудничество» на общую
сумму 15-25 млн долл. США (при стоимости одного траулера в
рабочем состоянии: БАТМ - от 4-5 млн, «Моонзунд» - около 6-7
млн, траулер типа «Сотрудничество» - до 12-15 млн долл.).

Начало эксплуатации этих судов планируется в Южной Пацифике, от 40 до 50° ю.ш., с получением ежегодной прибыли около 3-4 млн. долл. США на каждое судно (имеются резервы для увеличе­ния прибыли еще не менее чем на 1 млн. долл. в год за счет прилова и более глубокой переработки рыбного сырья на борту судна).

II  этап. Создание береговых производственных мощностей по
переработке рыбы и выпуску консервов из ставриды с привлечени­ем местных бизнесменов и инвесторов из третьих стран (к чему
имеются хорошие предпосылки, так как ранее в рамках делового
партнерства уже велись об этом переговоры, и намерения вести
сотрудничество подтверждены на высшем уровне)

В дальнейшем предполагается увеличение численности рыбодобывающего флота еще на 3-5 ед. При этом ежегодная добыча рыбы может достичь 150 тыс. т. Прибыль также будет расти (более 5 млн. долл. на каждый траулер) за счет повышения уровня рентабельности при эксплуатации в одном районе промысла це­лой флотилии рыболовных судов. Возможно и дальнейшее увеличе­ние численности промыслового флота в зависимости от спроса на ставриду на мировых рынках.

III этап. Дальнейшее расширение выпуска консервов (как мини­мум, в 3 раза) с переработкой 15-20 тыс. т ставриды ежегодно.
Предусматривается также начать производство новых ви­дов готовой продукции из ставриды на основе предложений
рыбаков, с применением достижений мировых технологий в приготовлении продуктов питания и разработок ТИНРО-Центра.

ДОСТОИНСТВА ПРОЕКТА

Свободная и масштабная добыча рыбного сырья вне 200-миль­ных экономических зон прибрежных государств.

Практическое освоение резервных биоресурсов Мирового океа­на без ущерба для их воспроизводства, что явится стимулирую­щим фактором для ослабления промыслового пресса на биоресур­сы дальневосточных морей.

Развитие новых технологий ведения промысла и поддержание современного уровня технической оснащенности отечественного рыбопромыслового флота.

Расширение географии производства готовой рыбопродукции из сырья ставриды на основе современных технологий. Создание новых рабочих мест, в том числе и в третьих странах.

Возобновление перспективных видов рыбохозяйственной деятельности в Мировом Океане.

Одним из рыбопродуктивных районов Индийского Океана, где у России (СССР) был безусловный приоритет в исследовании биологических ресурсов, является Бенгальский  залив. В 1971г. была образована Народная Республика Бангладеш, отделившаяся от Пакистана. Бангладеш не имел своей рыбной отрасли, хотя для населения рыба является одним из источников питания. В рамках оказания помощи в становлении собственных кадров и развитии экономики Минсельхоз СССР направил 3 СРТМ (Дальморепродукт). Каждое судно добывало в день от 60 до 100 ц морепродуктов. Помимо промысловых судов работали также научно-поисковые экспедиции ТУРНИФ, ТИНРО и АзЧерНИРО. Они освоили новые районы промысла, хотя публикации по результатам исследований были очень ограничены (Болдырев, Дарницкий. Промыслово-биологическое описание Бенгальского залива. Владивосток: ТИНРО-ТУРНИФ, 1976, 45 с.).

Интересной особенностью  многовидового промысла в данном районе являлось то, что закупочные фирмы принимали рыбу без всякой сортировки и занимались ею сами (Григорьев/ «Рыбак Приморья», 2006, № 16 ). Этот район и в настоящее время может рассматриваться как один из перспективных в Индийском Океане, где у России есть свои приоритеты как у пионера в области изучения и освоения биологических ресурсов.    

Одним из примеров негативного результата, обусловленного не­участием российских рыбаков в течение длительного времени в ос­воении ресурсов открытых вод, является тунцовый промысел. На рисунке представлены данные результатов японского вылова тунцов Приэкваториальной и Восточной Пацифики. Очевидно, что резервы тунцовых рыб имеют значительный потенциал, но российские рыба­ки и ученые в последние десятилетия не имели отношения ни к их изучению, ни - тем более - к промыслу.

Для участия в сохранении и квотировании этих ресурсов, затра­гивающих тунцовые и акуловые виды рыб, нам необходимо было участвовать в работе Конвенции ЦЗТО, с разработкой которой прак­тически закончился процесс полного зарегулирования ОДУ основных промысловых видов данного района. Россия в настоящее время не является и членом ИАТТК (Комиссия по тунцам восточной части Ти­хого океана). В созданной в 1996 г. аналогичной Комиссии по тунцам Индийского океана (ИОТК) Россия участия также не принимает, яв­ляясь лишь членом ИККАТ (Комиссия по тунцам Атлантического оке­ана) (Симаков. 2001). Все это можно отнести к потерям позиций Рос­сии в открытом океане.

Немаловажное значение в освоении открытых вод Мирово­го океана имеют подводные возвышенности, так как срединно-океанические хребты и горы занимают около 30 % площади дна Мирового океана.

Многочисленные открытия, подтвердившие наличие сырьевых ресурсов на подводных горах, были сделаны в 60-80-е годы прошло­го века (Винниченко. 2005/ XIII МКПО; Дарницкий/ «Изв. ТИНРО». 2005. Т, 141. С. 255-283). На некоторых горах рыбаки весьма опера­тивно организовали круглогодичный промысел, но нигде он не дости­гал такого масштаба, как в районе Гавайского хребта, где максималь­ный годовой вылов составил 178,3 тыс. т, а за десятилетие промысла российскими и японскими рыбаками было выловлено более 1 млн. т кабан рыбы. Очень продуктивными оказались также горы Срединно-Атлантического хребта (САХ), где отечественный среднегодовой вы­лов макруруса в период с 1974 по 1991 г. составлял около 20,6 тыс. т. Однако начиная с 80-х-годов промысел начал регулироваться меж­дународными организациями, при этом российская квота на эту рыбу уменьшилась до 5 тыс. т, а в настоящее время квота для России не выделяется из-за отсутствия нашего рыбопромыслового флота в дан­ном районе (Аникеев В.. Лебедев С. Макрурус Срединно-Атланти-ческого хребта - перспективный объект промысла. «Морская ин­дустрия», 2001. № 2 (12). С. 10-12).

Учитывая то, что приоритет в открытии и освоении скоплений  макруруса на САХ принадлежит российским ученым и рыбакам, это обстоятельство можно было бы считать досадным недоразумением, если бы не прослеживалась определенная тенденция (назовем это примерами).

Пример 1. Морские НИИ МРХ СССР внесли значительный вклад в изучение ресурсов и географии подводных возвышенностей. С 1968 по 90-е годы научно-поисковыми экспедициями было обследовано в Мировом океане более 300 подводных гор. Конечно, не все горы изу­чены с необходимой тщательностью, по многим из них информация ограничивалась результатами акустического поиска или единичных тралений. Но в местах обнаружения промысловых скоплений комп­лексные исследования иногда проводились в течение ряда лет. Так, по данным промысловой статистики, в годы интенсивного промысла в районе Гавайского хребта была определена рыбопродуктивность этого района, составлявшая 29 т/км2 (Борец Л.А., Дарницкий В.Б. Влияние гидродинамических процессов на рыбопродуктивность талассобатиали на примере Гавайского подводного хребта// «Изв. ТИНРО». Владивосток, 1983. Т. 107. С. 47-55).

При этом практика промысла в различных районах Мирового оке­ана также показывает, что сырьевая база подводных гор обладает большой неустойчивостью, поэтому общие годовые уловы в боль­шинстве районов промысла изменялись в пределах 1-10 тыс. т (Вин­ниченко В. И. Итоги и перспективы промысла на океанических под­водных горах// XIII Международная конференция по промысловой океанологии. Калининград: Изд-во АтлантНИРО, 2005. С. 60-62). Ограниченная биомасса биологических ресурсов на океанических подводных горах не позволяет вести крупномасштабный промысел большими экспедициями, как это было у нас принято в прежние вре­мена, но промысел несколькими судами с помощью специализиро­ванных орудий лова может быть рентабельным, о чем свидетельству­ют практические результаты, полученные японскими, тайваньскими и корейскими рыбаками.

В общей сложности в районах подводных гор обнаружено более 400 видов рыб, из которых промысловая ихтиофауна представлена 80-90 видами. Среди них имеются рыбы, обладающие высокими пищевыми качествами. Это бериксы, кабан рыба, красноглазки, гладкоголовы,  полиприоны, этелисы, эпигонусы и др. (Парии Н.В., Пахо-руков Н.П. Промысловая ихтиофауна подводных поднятий Мирово­го океана// «Рыбное хозяйство Украины», 2005. № 2. С. 16-21).

Безусловный приоритет в открытии ихтиофауны подводных гор принадлежит Советскому Союзу (Описание подводных гор Атлан­тического и Индийского океанов. Т. 1, 1988: Описание подводных гор Тихого океана. Т. 2, 1989). К активному промыслу на океаничес­ких горах в конце XX века приступили многие страны. В этой связи обратим внимание на некоторые тенденции, наблюдающиеся в пос­ледние годы в мировом промышленном рыболовстве.

Пример 2. Руководящим органом Конвенции по защите морской среды Балтийского моря с 1974 г. является Хельсинская Комиссия (ХелКом). Обновление состава участников Конвенции в 1992 г. про­изошло за счет присоединения к ней государств, имеющих выход к Балтийскому морю, а также государств - членов Европейского Сооб­щества. Рост числа членов ЕС создал ситуацию, при которой члена­ми этого сообщества оказались все страны Балтии, за исключением России (Алексеев А.П. Хельсинская Комиссия (ХелКом), «Европейс­кая Морская Стратегия», «Морская доктрина России»// XIII Меж­дународная конференция по промысловой океанологии. Калинин­град: Изд-во АтлантНИРО, 2005. С. 20-26).

Пример 3. Общее ослабление позиций России в Международ­ной Антарктической Комиссии привело к тому, что ряд стран (Арген­тина, Чили, ЮАР, Новая Зеландия) стали требовать пересмотра ста­тей Договора в части территориального раздела антарктических вод. Уже сейчас существуют схемы такого раздела, в котором нет места России и странам СНГ. Ярким подтверждением стремления отдель­ных государств поделить мировые рыбные ресурсы в свою пользу является и Международная Конференция по управлению рыбным промыслом в Мировом океане, которая прошла в канадском городе  St. Jons в июне 2005 г.

Из этих трех примеров следует, что имеется явно негативная тен­денция со стороны некоторых рыболовных стран к «вытеснению» рос­сийских рыбаков из многих районов Мирового океана, и прогноз ее пессимистичного для нас развития очевиден.

В отношении запасов далеко мигрирующих рыб, к которым отно­сится и ставрида (Нестеров А.А. Типизация запаса ставриды Trachurus Murphyi Nichols  южной части Тихого океана и междуна­родно-правовые условия промысла//Международная научно-практи­ческая конференция «Повышение эффективности использования водных биоресурсов Мирового океана». М.. ВНИРО. 2005. С. 122-124), в мировом сообществе сложилась определенная практика меж­дународного управления. Видимо, недалеко то время, когда квотиро­ваться будут и объекты, открытые российскими учеными, в том чис­ле в районе «ставридового пояса».

Данные о биоресурсах приантарктических вод, которые приводи­лись в обзорах (Питейное Ф., Тормосов Д., Фролкина Ж. Краткий очерк исследовании АтлантНИРО биологических ресурсов морских млекопитающих, криля и рыбы в атлантической части Антарк­тики// VI/ Международный конгресс по истории океанографии. Ч. 2. Калининград: КТУ, 2004. С. 149-158: Шуст К.В.. Орлов А.М. Биоресурсы Антарктики, перспективы их изучения и промыслового ис­пользования// Международная научно-практическая конференция «Повышение эффективности использования водных биоресурсов Мирового океана»- М.: ВНИРО, 2005. С. 39-43), подтверждают необ­ходимость возврата флота России в южную часть Тихого океана для возрождения отечественной рыбохозяйственной деятельности в преж­них масштабах (не менее 30 крупнотоннажных траулеров). Учитывая современное состояние отраслевой науки и минимальный уровень финансирования ее технического обеспечения в последние 15 лет, необходимо приобрести и переоборудовать в НИСы не менее трех крупнотоннажных рыболовных траулеров для активной научно-поис­ковой работы в тихоокеанском, индоокеанском и атлантическом сек­торах южных районов Мирового океана.

Другой подход предлагают сотрудники ВНИРО относительно па­раметров и стоимости НПО (Левашов Д.Е., Тишкова Т.В. Анализ осо­бенностей зарубежных научно-рыболовных судов нового поколения и предложения по постройке отечественных судов// XII! Междуна­родная конференция по промысловой океанологии. Калининград: Изд-во АтлантНИРО, 2005. С. 154-157). Исходя из мирового опыта и возможностей российского судостроения, ими предлагается пост­ройка судна по зарубежному проекту (срок - 2-3 года, стоимость -25-30 млн долл. США). Разработка отечественного проекта научно-поискового судна займет не менее 3-5 лет (Левашов Д.Е. Зарубеж­ные научно-рыболовные суда нового поколения и возможные направ­ления в стратегии создания отечественных судов// Международ­ная научно-практическая конференция «Повышение эффективно­сти использования водных биоресурсов Мирового океана». М.: ВНИ­РО. 2005. С. 181-183).

Круглогодичная деятельность научно-поисковых судов России возможна с условием их базирования в портах Чили, Аргентины, Африки, Австралии и Новой Зеландии.

В целях реализации вышеуказанных задач и в соответствии с поручением Правительства РФ, Минсельхозом России совместно с Федеральным агентством по рыболовству разработан проект «Стра­тегии развития АПК и рыболовства», который в настоящее время находится на рассмотрении в Правительстве Российской Федерации («Рыбное хозяйство», 2006. № 1. С. 4-6). (В период подготовки ста­тьи этой информацией авторы не располагали. - В.Д., Б.П.).

В проекте «Стратегии...» предполагается поэтапное развитие отечественного рыболовства за пределами ИЭЗ России. На первом этапе будут проводиться следующие мероприятия:

расширение полномасштабных научных исследований морских водных биоресурсов в территориальном море и в исключительной экономической зоне РФ, а также за ее пределами для уточнения за­пасов основных видов промысловых рыб;

организация строительства новых, современных судов для ком­пенсации списываемого флота и увеличения объема добычи; изме­нение типового состава флота с учетом создания эффективных су­дов для промысла за счет привлечения средств из различных источ­ников, в том числе из федерального бюджета: организация промыс­ла водных биоресурсов в отдаленных районах промысла действую­щими судами при оказании государственной поддержки, включая кре­дитование;

проектирование и начало строительства специализированных судов, позволяющих вести эффективный промысел в открытых рай­онах Мирового океана, в экономических зонах иностранных государств и конвенционных районах.

Промедление возврата в Мировой океан смерти не подобно, но, как видно из перечисленных выше примеров, время уже работает против нас. Если мы не будем вести исследования и рыбачить вез­де, как предписано «Морской доктриной России», то наша доля в мировых рыбных ресурсах может оказаться мизерной. Таким обра­зом, геополитические интересы России в области освоения Миро­вого океана требуют более решительных действий со стороны Пра­вительства РФ.


 

 

 

 


Комментарии Предыдущее Следующее
Rambler's Top100
Об ассоциации КонтактыКарта сайта