Руководство Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья рассказало об инициативах Федеральной антимонопольной службы и реакции на них отраслевого сообщества. Также в АРПП занимаются проблематикой госконтроля при перегрузах уловов в море и поддержкой градо- и поселкообразующих организаций.
Инициативы антимонопольной службы остаются одной из наиболее чувствительных тем для рыбопромышленников. 3 июня на совместном заседании общественных советов при ФАС и Росрыболовстве как раз обсуждалось сразу несколько таких вопросов. В частности, проект изменений законодательства об иностранных инвестициях в стратегические отрасли. Часть предложений объединения учтена, работа продолжается, рассказали президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов и первый вице-президент Александр Васьков на совете АРПП 26 июня.
В ассоциации разделяют обеспокоенность, которую коллеги из других организаций высказали по поводу инициатив об обязательной продаже части рыбопродукции на «биржах», сообщает корреспондент Fishnews. Непонятно, как это поможет уменьшить цену на рыбу. Избыточным в АРПП считают и требование о регистрации внебиржевых договоров по продукции из водных биоресурсов — о росте нагрузке при введении таких обязательств говорит опыт других отраслей.
На совете ассоциации шла речь не только о вопросах взаимодействия с антимонопольным ведомством. Представители предприятий также обсудили подготовку обоснований по сохранению 15% льготы по сбору за пользование водными биоресурсами для градо- и поселкообразующих рыбохозяйственных организаций. По действующему законодательству, послабление прекратит действовать после 2027 г. Между тем такие предприятия — опора населенных пунктов, в том числе отдаленных. Предполагается привлечь к вопросам поддержки сенаторов, сообщил Георгий Мартынов.
Также руководство ассоциации рассказало о подготовленной инициативе, призванной оптимизировать госконтроль перегрузки уловов в море. Предлагается предусмотреть в профильных законах, что правительство может устанавливать исключения для обязательного присутствия представителя пограноргана при таких операциях— чтобы избежать «задвоения» контроля. Защите биоресурсов это рисков не создаст, а нагрузку на рыбаков и контролирующие органы снизит, считают в АРПП.